El proyecto de Colbún y Endesa España es sólo el inicio de una avanzada para industrializar la Patagonia

DECLARACIÓN PÚBLICA ORGANIZACIONES NACIONALES, REGIONALES Y LOCALES

Las organizaciones regionales y nacionales abajo firmantes manifiestan a la opinión pública su postura ante los publicitados cambios al proyecto -desconocido hasta ahora por la ciudadanía eventualmente afectada- de represar los ríos Baker y Pascua que impulsa en la Región de Aysén, en la Patagonia, la sociedad HidroAysén de las trasnacionales Colbún y Endesa Chile, controlada esta última por Endesa España a través de Enersis.

• Reafirmamos que la Región de Aysén, en la Patagonia , es un territorio de alto valor ambiental, paisajístico y cultural de Chile y del mundo, el cual por sus características de pristinidad y baja densidad poblacional es sensible y frágil ante cualquier interés de intervención a gran escala.
• El proyecto de Colbún y Endesa España es sólo el inicio de una avanzada para industrializar la Patagonia y convertir a esta zona en la gran reserva energética de Chile, considerando que no sólo se han anunciado ya las cuatro represas de la sociedad HidroAysén sino que también tres que contempla la minera suiza Xstrata, y muchas más a la luz de los derechos de agua que en forma abusiva están tramitando otras empresas eléctricas.
• A pesar de lo que ha querido plantear la empresa, los impactos incalculables de estos megaproyectos incluyen aún enormes áreas de inundación pero también la desaparición de bosque nativo, especies endémicas y el perjuicio a actividades económicas sustentables como el turismo y la ganadería.
• La contención de los ríos mediante gigantescos murallones es, como lo señalara el premio nacional de Ciencias Hugo Campos, asesinar un río. En este caso, es asesinar dos de los más puros cursos hídricos del planeta, como lo son la gran mayoría de los cursos hídricos de la Patagonia. Esto, sin considerar la modificación irreversible de ecosistemas únicos que dependen de estas cuencas.
• Nada se ha dicho sobre los impactos sobre el paisaje que tendrían las torres y líneas de alta tensión, cruzando áreas silvestres protegidas de interés nacional, afectando el desarrollo turístico futuro y depreciando el valor de la tierra que por un siglo ha albergado a pobladores que han hecho verdadera patria en este territorio austral.
• Nada se ha dicho sobre el impacto de intervenir comunidades con particulares características culturales y sociales, incluso originarias en el caso de la línea de alta tensión cruzando gran parte de Chile, vulnerables ante cualquier megaemprendimiento que involucre instalar en la zona a miles de trabajados foráneos.
• Por esto, reafirmamos que mientras la sociedad no subsane de forma satisfactoria, realizando modificaciones reales que se requieren (que en la práctica implican desechar este proyecto y presentar alternativas de generación energética sustentable para el país), el proyecto de HidroAysén es incoherente con un desarrollo sustentable efectivo de la Región de Aysén y su gente.
• En la práctica el proyecto, como está planteado, es el peor negocio que puede realizar Chile, que de contar con voluntad política real podría avanzar en forma consistente en términos de ahorro y eficiencia energética, además de implementar una matriz basada en energías renovables no convencionales que no nos harán arrepentirnos en el futuro.
• Por último, exigimos que si HidroAysén quiere realizar un proceso de información ciudadana legítimo y transparente que no sólo comunique los posibles y discutibles beneficios de su iniciativa (empleo, dinamización de la economía local, aporte a la solución de la demanda energética futura) sino también los evidentes, demostrados y documentados impactos que las represas y las obras asociadas generan en las comunidades donde se instalan. Mientras eso no ocurra, lo que hagan será siempre una deshonesta estrategia comunicacional.

Suscriben la presente declaración:

COALICIÓN CIUDADANA POR AYSÉN RESERVA DE VIDA

CODEFF AISÉN

CODESA

ESCUELA DE GUÍAS DE LA PATAGONIA

ESCUELA NOLS

CÁMARA DE TURISMO Y COMERCIO DE PUERTO RIO TRANQUILO

CORPORACIÓN COSTA CARRERA

AGRUPACIÓN DE DEFENSORES DEL ESPÍRITU DE LA PATAGONIA

ECOSISTEMAS

Cochrane-Coyhaique-Santiago

Jueves 9 de agosto de 2007

-----------------------------------------

DECLARACIÓN PÚBLICA MESA REPRESENTATIVA CALETA TORTEL

08 de Agosto de 2007

En el marco de la pomposa presentación pública a los medios de comunicación nacional y regional que la empresa Hidroaysén realiza este jueves 09 de agosto en la ciudad de Cochrane, declaramos públicamente que como organizaciones sociales y productivas auto convocadas de la comuna de Tortel lamentamos una vez mas el escaso interés que Hidroaysén sigue teniendo con nuestra comuna entregando escasos antecedentes y sin detalles de al menos las características y efectos que tendrán la 4 Mega centrales en nuestra comuna.

Esta molestia se produjo ya que a última hora y en forma indirecta nos hemos enterado de las pretensiones de Hidroaysén de utilizar los medios de prensa para desvirtuar la escasa y nula información que han entregado hacia la comunidad de Tortel. También sentimos la poca seriedad de esta empresa, ya que prefiere a través de los medios comunicacionales entregar una información liviana y somera, a responder las reiteradas consultadas y demandas que toda la comunidad de Tortel ha solicitado a esta empresa a través de sus autoridades y representantes validados por la comunidad.

Por otro lado, vemos como una vez más la empresa define y promociona a la ciudad de Cochrane como centro de todo el proyecto, siendo que una de las comunidades que mas se verá intervenida y afectada será Tortel, quien tiene dentro de sus territorios a los ríos Baker y el muy poco mencionado Pascua.

En este sentido, queremos ser enfáticos en decir que antes de cualquier participación ciudadana las comunidades nos merecemos una debida y temprana información de las características, efectos y alcances que un proyecto de esta envergadura puede ocasionar en nuestro territorio, sus habitantes de hoy y sus futuras generaciones. Somos una comunidad que cree que las mejores armas para validar y apoyar las ideas y proyectos son los argumentos y no los eslogan o el dinero para comprar conciencias individuales.

Queremos dejar en claro, que no queremos que el nombre de Tortel sea utilizado comunicacionalmente como si nuestra comunidad entera esta en conocimiento de dicho proyecto, confundiendo a la opinión pública acerca de nuestra verdadera postura. Sin embargo y a pesar de estas grandes campañas comunicacionales queremos que la comunidad de nuestra región y país sepan que difícilmente podemos apoyar un proyecto que escasamente conocemos y que a mostrado en diversas poblaciones del mundo tener efectos aniquiladores sobre su futuro

Finalmente encontramos que es una contradicción por parte de la empresa invertir esta gran cantidad de recursos en campañas publicitarias nacionales y por otra parte, mantener a las comunidades afectadas en el completo desconocimiento.

----------------------

Así lo planteó el presidente de la Cooperativa de Pescadores y Armadores de Puerto Aguirre

PESCADORES ARTESANALES VEN CON

PREOCUPACIÓN EFECTOS DE REPRESAS EN BIOMASA PESQUERA

• Hicieron un llamado a actividades productivas regionales como los campesinos y la ganadería a unirnos en una gran alianza porque tenemos que dejarle a nuestros hijos esta inmensa riqueza que no tiene nadie más en el mundo. Tenemos que dejarle la herencia que es la libertad de vivir en una región libre de contaminación".
• Expresó que la eventual construcción de represas y embalses en los ríos que fluyen hacia el litoral se sumaría a la intervención a gran escala de la pesquería industrial, ya que "la sardina está hoy amenazada por las grandes empresas que se están viniendo, y la poca agua dulce que va caer para juntarse con la salada va a significar un daño ecológico para la región y para pueblos ribereños como Puerto Aguirre".

La pesca artesanal, hasta ahora ajena a la discusión pública sobre las represas en la Región de Aysén, ha comenzado a alzar la voz respecto del avance de estos megaproyectos en gran parte del territorio austral, en el centro de la Patagonia.

Así queda de manifiesto con lo señalado por el presidente de la Cooperativa de Pescadores y Armadores de Puerto Aguirre, Honorino Angulo, quien manifestó a nombre de los hombres de mar de esa localidad su preocupación por la explotación a gran escala de los recursos naturales regionales por parte de empresas trasnacionales.

"Hacemos un llamado a la región completa, en especial a los sectores productivos como los ganaderos y campesinos, a formar una gran alianza porque tenemos que dejarle a nuestros hijos esta inmensa riqueza que nadie más tiene en el mundo. Tenemos que dejarle como herencia la libertad de vivir en una región libre de contaminación" expresó, puntualizando que no quieren agregar represas al impacto que ya generan las empresas acuícolas que dejan en el litoral peces muertos y desechos por la alimentación de los salmones.

Señaló que la eventual construcción de represas y embalses en los ríos que fluyen hacia el litoral se sumaría además a la depredación de la pesquería industrial, ya que "la sardina está hoy amenazada por las grandes empresas que se están viniendo a la zona, y la poca agua dulce que va caer para juntarse con la salada va a significar un daño ecológico para la región y para pueblos ribereños como Puerto Aguirre". Agrego que "nos estamos rodeando de salmoneras y no se ve una fiscalización del Servicio Regional de Pesca y ni siquiera de la Conama, no sé quién les da permiso ni quién va a ver si cumplen con la profundidad que deben tener, entonces esto va a ser una cuestión de dos tres años para que tengamos una región totalmente colapsada y contaminada".

"En el fondo, lo que se quiere hacer es saquear nuestros recursos naturales, bienes comunes a todos los chilenos y particularmente a los ayseninos, y llevarse los beneficios hacia otros países, mientras son perjudicadas actividades sustentables y de real aporte a la economía local como la ganadería, la agricultura, el turismo y la pesca" concluyó.

Los estudios

La preocupación del dirigente no es errada al conocerse que múltiples investigaciones demuestran que las zonas estuarinas son afectadas drásticamente por el cambio en los regímenes de los ríos al quedar los nutrientes atrapados en las áreas estancadas por las presas. "El estuario, donde el agua dulce se mezcla con la salada del océano, es una de las porciones biológicamente más productivas tanto del río como del mar y la mayor parte de la pesca mundial (un 80 por ciento) proviene de especies que al menos en un momento de su ciclo vital dependen del hábitat del estuario y de su riqueza de nutrientes" explica el director ejecutivo de Internacional River Network, Patrick McCully, en su libro Ríos Silenciados. Casos dramáticos de impactos de represas en este sentido son los de los ríos Volga, Don y Dnieper donde las pesquerías fueron diezmadas y en el Colorado, curso hídrico norteamericano donde no sólo murieron las aves y mamíferos acuáticos de su delta sino que se generó el inmediato colapso de la actividad ligada a los recursos del mar.

-----------------------

DECLARACIÓN PÚBLICA JÓVENES TEHUELCHES

En la prístina belleza del territorio patagón emerge la medicina hecha costumbre, hombre, equilibrio y naturaleza, aquí, cara al sol y a la vida el ave hace justicia a través del vuelo eterno que se pierde entre río y cordillera, pero, entre la poesía del paisaje austral emerge una amenaza con graves consecuencias a nivel ambiental y sociocultural para la región de Aysén, esta amenaza va sujeta por el modelo económico actual, a base del saqueo, injusticia e inconciencia que No hace mas que alimentar a la resistencia y a la lucha de aquellos que creemos en un futuro mejor para la dignidad de nuestros hijos, es por eso, que no permitiremos por ningún motivo, que nuestra cultura, nuestro medio ambiente, nuestras ganas de creer y crecer en paz sean atropelladas por una empresa extranjera que solo busca lucrar a través de nuestros recursos naturales, que solo busca alimentar su sed de dinero poniendo en grave peligro nuestra cultura y nuestra forma de entender y mirar el mundo.

Nosotros, hijos y amantes de la Patagonia declaramos abiertamente y sin vergüenza que no queremos represas, símbolo inconfundible del dominio y la explotación desmedida del hombre por la naturaleza y del hombre por el hombre…no queremos líneas de alta tensión que solo acarrean enfermedad y vergüenza, no queremos empresas extranjeras vendiendo pan para hoy por hambre para mañana, no queremos renunciar al derecho de vivir en paz sin presiones ajenas, Patagonia Libre, Patagonia Mágica, Patagonia Despierta , Patagonia Trabajadora y Rebelde.

Gritamos al mundo….

No queremos Represas ni en el Río Baker, ni en ningún río de Aysén, la Patagonia, Chile, Latinoamérica o el Mundo.

Nosotros y nosotras, jóvenes habitantes de la Patagonia, vemos y nos sentimos nuevamente amenazados por insistencia del depredador, que el día de hoy se refleja en el proyecto de construcción de megacentrales hidroeléctricas de destrucción.

En este momento manifestamos las mentiras que nos han presentado estas empresas irresponsables como lo es ENDESA y COLBUN, en sociedad HIDROAYSEN, respaldados por algunos políticos que especulan con nuestro porvenir como sociedad.

Ahora, nosotros jóvenes de la Patagonia denunciamos:- Autoridades y Políticos que irresponsablemente dan por aprobado proyectos que ni siquiera han sido presentados, y dan por necesaria la construcción de las Represas para la energía de Chile, diciendo que es Proyecto País.

Siendo que en el momento que se enfrenta el crecimiento económico con la identidad, cultura y calidad de vida de los habitantes, estamos a mucha distancia de poder llamarlo proyecto País, teniendo ejemplos vivientes con lo pasado en los casos Ralco, Celco, Pascua Lama, entre muchos otros.

Con esto recalcamos que, el crecimiento económico debe ser un medio para mejorar la calidad de vida de los habitantes, y no un fin a costa de éstos.

Entonces ¿es proyecto país para los chilenos o es el proyecto que el Estado pretende vender las transnacionales?- Que al contar con una precaria legislación ambiental nos encontramos con un modelo energético que entrega libremente las decisiones a las grandes empresas privadas, quienes imponen sus propias políticas energéticas, cuando esta se supone debieran ser de importancia estratégica para el país.

En este momento la empresa, pretende maquillar su proyecto para hacerlo ver ambiental y socialmente amigable con nuestra Patagonia, ya que nunca han entregado información concreta y pese a cualquier modificación comunicacional que realicen una represa siempre seguirá siendo una represa, con todos los efectos y daños que estas producen.

Además de reiterar nuestras críticas al manejo económico, político y mediático para conseguir simpatizantes al proyecto de las Megacentrales, la violación a la propiedad privada, por parte de la empresa para realizar sus estudios, y la poca claridad en los documentos que involucran a los pobladores y sus TERRENOS.

¡Aysén Reserva Mundial de Vida, Aysén Sin Represas!

CONAMA:INFORME NACIONAL SOBRE LA GESTIÓN DEL AGUA

CONAMA
INFORME NACIONAL SOBRE LA GESTIÓN
DEL AGUA EN CHILE ENERO 2000
Autores:
Ernesto Brown Fernández
Casilla 228-3
Santiago de Chile
Teléfonos: (56-2) 6784389
(56-2) 2352250
E-mail: ebrown@cec.uchile.cl
conicbf@entelchile.net
Juan Eduardo Saldivia Medina
Moneda 673
Santiago de Chile
Teléfono: (56-2) 3824008
E-mail: jsaldivia@siss.cl

Anexo
ENTREVISTA AL SR. HUMBERTO PEÑA TORREALBA. INGENIERO CIVIL.
DIRECTOR GENERAL DE AGUAS. MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS.
REPÚBLICA DE CHILE

Pregunta 1
En los últimos años se ha incrementado la preocupación acerca del valor
estratégico del agua para el desarrollo de la vida en el próximo milenio. Por otra
parte, si bien existe una conciencia de esta circunstancia por parte de los
gestores y administradores del agua, aún no se han logrado implementar en la
práctica de manera cotidiana, las estrategias que permitan una gestión
sustentable del agua. ¿Cuáles son, en base a su experiencia, las causas de esta
dualidad?

Aquí en primer lugar hay una afirmación: “no se han logrado implementar en la práctica de manera cotidiana, las estrategias que permitan una gestión sustentable del agua”.
Se está diciendo que no se ha logrado implementar una gestión sustentable del agua.
Yo creo que a este respecto, hay que matizar bastante las cosas, en el fondo, yo no creo que en el caso nuestro podamos hablar de que, desde el punto de vista de los caudales, de las extracciones, no tengamos una gestión sustentable del agua.

De hecho, en gran parte del país, los recursos hídricos que se explotan actualmente son recursos hídricos que se vienen explotando así desde hace casi 100 años. Entonces no me parece que uno pueda decir así en bloque, que no es sustentable eso. Yo creo que la cosa puede ser distinta si uno piensa, que el término gestión sustentable se vincula a los ecosistemas asociados al agua, que no es lo mismo que gestión sustentable del agua, propiamente tal.

Y en ese sentido, con respecto a ese tema, yo creo que hay que distinguir dos cosas: uno, el tema de lo que hemos llamado pasivo ambiental; de la situación que históricamente se dio y que no ha sido revertida. Ahí entramos en el tema de las extracciones, que es una situación de implicancia económica extremadamente compleja para el país y que difícilmente, pensamos, el país podrá absorberlo en un tiempo breve. Puede ser una meta, pero de mediano a largo plazo en el peor de los casos.

Ahora, otra cosa es el pasivo ambiental asociado a los problemas por contaminación.
Con respecto al tema contaminación, yo creo que ahí ha habido una dificultad para poner de acuerdo al país con respecto a que tiene que asumir esta tarea y estos costos. Entonces, ese es un proceso que se inició tarde en Chile. Solamente a partir de la Ley de Bases del Medio Ambiente, verdaderamente estamos en mayoría de edad; pero me da la impresión a mí que es algo que en el país va a ser resuelto en forma relativamente rápida, porque ya hay suficiente conciencia de la importancia que tiene y se están paulatinamente incorporando los costos de este tipo de temas.
Entonces, yo creo que ha habido un problema, un retraso en la toma de conciencia de este tema en el país, por razones sociales, políticas y económicas, que ha redundado en un retraso institucional en la materia, que, pienso yo, está siendo revertido en estos momentos.

¿Cómo ve Ud. otros usos in situ del agua, por ejemplo usos para fines turísticos, esos los dejaría que se regularan en función de la demanda por ese tipo de necesidad?
No, yo creo que con respecto a las nuevas explotaciones esta situación ha ido cambiando, y de hecho, se ha ido incorporando en todas las nuevas solicitudes y en los nuevos proyectos la mantención de caudales para fines ambientales. Es una política que se ha venido sosteniendo en forma consistente en los últimos 5 años, a lo menos. Ahora bien, el punto es que con respecto a lo que Ud. plantea, yo creo que la definición de los caudales mínimos, es una materia que compete directamente a la función estatal, como representante y administrador de este bien común, bien nacional de uso público, que es el agua.

Yo creo que la participación privada puede ser adecuada y bienvenida para recuperar el pasivo ambiental, lo cual implica costos. Esto podría implicar acciones privadas para acelerar ese proceso. Pero, con respecto a lo nuevo, no me parece que sea la actuación unilateral de los particulares la que deba asumir esa tarea, al menos mientras no haya otras instancias de representatividad formal que pudieran tomarla, en función de un encargo del Estado, como podrían ser las Corporaciones de Cuencas.

Pregunta 2

¿Cuáles serían las tres prioridades en materia de política hídrica que deberían ser implementadas en su país para lograr una gestión integrada de los recursos hídricos a largo plazo considerando las potencialidades y restricciones actuales?

Yo no sé si se refiere a prioridades de actuaciones de gestiones públicas, o desde el punto de vista físico, de proyectos, de programas.
Yo lo entendería desde el punto de vista de gestión pública, ahora si hay alguna cosa que requiere inversión y medidas estructurales, puede ser también materia de política pública el lograr que esas acciones se tomen.
Yo pienso que la principal dificultad que existe en este momento es de carácter institucional para avanzar en esta materia. Yo creo que es un tema que requiere cierta iniciativa. Ahora, con la situación legal vigente es posible avanzar mucho todavía, si es que existen lineamientos claros de políticas al más alto nivel dentro del Gobierno. Yo creo que se puede avanzar mucho sobre la base de una definición política de Gobierno que maximice las posibilidades de uso de la legislación vigente.

Ahora, en ese sentido también se tiene un segundo tema que es el tema de la falta de conciencia a nivel de los distintos actores, especialmente de los sectores productivos, de la importancia que tiene para su actuación directa, el resolver los problemas asociados a la falta de una gestión integrada de recursos hídricos.

En otras palabras, las situaciones concretas que requieren solución son: cómo se mejora la gestión integrada de los aspectos de aguas superficiales y aguas subterráneas en el país; cómo se mejora la gestión de los aspectos de calidad y cantidad de agua en el país; cómo se abre paso a proyectos de uso múltiple, que normalmente no ha habido espacio institucional para poder desarrollarlos; después, hay problemas que se relacionan con el tema de la planificación territorial y la gestión de la demanda por recursos hídricos, o sea, ahí hay problemas graves, en el sentido que hay inversiones, desarrollos que se hacen, y que entran en conflicto con la gestión del agua. Esto, por falta de cruzamiento entre las dimensiones territoriales vegetación y suelo, en general, y agua. Esos son problemas que hay que resolver.

Ahora, para resolver esto, se requiere mejorar el nivel de comprensión del problema, eso también tiene relación con la voluntad política de implementar la legislación vigente; y, el paso posterior debiera ser un cambio institucional formal. Dentro de eso está la posibilidad de generar entes como las Corporaciones de Cuencas.

Pregunta 3
Las estructuras gubernamentales encuentran serias dificultades para la gestión eficiente del agua. ¿Cree Ud. que la inserción del financiamiento privado puede mejorar sustancialmente la gestión integrada de los recursos hídricos? ¿Cuál es el límite en la incorporación de empresas de derecho privado en el manejo del agua?
Yo creo que hay que aclarar un poco la pregunta, porque no queda claro de qué gestión se está hablando. En la realidad chilena todos los aprovechamientos prácticamente se manejan desde una perspectiva privada. No hay aprovechamientos públicos prácticamente, y cuando hay empresas con capitales que son del Estado, actúan bajo la figura de Sociedad Anónima, por lo cual actúan, en el hecho, como si fueran empresas privadas.
Así que yo no creo que sea muy pertinente para el caso chileno, este tema, desde el punto de vista de los aprovechamientos de agua. Si es que se refiere a eso.
Pero el tema es ¿se logra con esto una gestión eficiente del agua, o no? Esa es
la pregunta básica.

Es que lo que pasa es que no habiendo una gestión propiamente estatal del agua, no hay elemento de comparación objetivo. Ahora, ¿cuál es el límite de la incorporación de la empresa de derecho privado en el manejo del agua? Yo diría que eso se relaciona estrictamente con la función reguladora del Estado. Yo no veo límites en la gestión de los aprovechamientos. Ahora, obviamente que la función de regulación del sector, y de tutela de este bien nacional de uso público, es una función privativa del Estado a través de las formas cómo se organice eso.

Pregunta 4
Cualquier cambio en el patrón actual del proceso de toma de decisiones en el manejo del agua, y en la asignación de inversiones, necesita un tiempo prudencial de adecuación y adaptación. ¿Cuáles cree que deben ser las actividades prioritarias a ser implementadas desde ahora, para que en un mediano plazo (2005) se pueda contar con un escenario proclive a la incorporación de la dimensión ambiental en las decisiones cotidianas?
Con respecto a la pregunta 4, yo creo que en realidad de hecho ya se está incorporando la dimensión ambiental en las decisiones de inversión de los distintos proyectos. Ahora, seguramente las mayores debilidades están desde el punto de vista de lo que es el conocimiento sobre el comportamiento de los sistemas hidrológicos, muchas veces. Es decir, que se pueden estar tomando acciones que no se conocen que tienen tal o cuál impacto. Pero eso es, más bien, un tema de recursos humanos y de conocimiento.

Pregunta 5
En los últimos años la población y las agencias gubernamentales se vieron conmovidas por un creciente impacto debido a fenómenos extremos (deslizamientos de tierras, inundaciones, aluviones, sequías y otros). ¿Hasta qué punto pueden ser considerados únicamente desastres naturales? ¿Qué estrategias prioritarias hay que implementar para atenuar las consecuencias negativas en su país?
En cierto sentido, es difícil hablar de desastres naturales en esta materia. De hecho detrás de todos estos desastres siempre hay decisiones absolutamente desarrolladas por la sociedad, por las personas, en relación a la ocupación del territorio. Así que difícilmente se puede hablar de desastres naturales. Ahora yo diría que lo más crítico ha sido en este sentido la falta de políticas claras de planificación territorial, especialmente en las grandes ciudades. Ha habido una falta de políticas en ese sentido que ha perdurado durante muchos años, con lo cual se han generado situaciones que difícilmente pueden ser revertidas, al menos dentro del marco económico de que disponen los Gobiernos.

¿Pero la causa de eso podría ser que resulta difícil, o muy difícil, hacer una planificación territorial con las presiones que existen para ocupar territorio y con la falta de conocimiento de la sociedad, o de sectores amplios de la sociedad, de los peligros que pueden existir al ocupar ciertos territorios? Ese es un problema bastante difícil de revertir quizás.
Yo creo que hay un tema institucional, en que, en el caso nuestro, la planificación territorial ha sido muy débil. Recién ahora se está tomando más conciencia al respecto, y yo creo que ese es el principal problema.

Pregunta 6
Aparentemente, los procesos de erosión hídrica, salinización de los suelos, así como la contaminación de las aguas superficiales y subterráneas, son sistemáticamente crecientes a pesar de los innumerables esfuerzos volcados en la implementación de planes de manejo de cuencas, programa de manejo conservacionistas, programas de control de la contaminación. ¿Cuáles son según su opinión las causas de esta brecha creciente?
Yo en realidad difiero un poquitito de la pregunta, en el sentido que no creo que los esfuerzos volcados al tema sean tan innumerables y tan importantes. Creo que más bien ha sido un tema ausente y los esfuerzos que se han hecho han sido aislados, locales, sin mucha fuerza, sin muchos recursos.

Ahora, la visión nuestra es que en esta materia se está avanzando en forma bastante significativa en el país, una vez que se generó la Ley de Bases de Medio Ambiente. Yo creo que ese hito, genera un cambio. Las razones por las cuales hubo tanto retardo en esto, ya lo mencionábamos antes, y para decirlo en forma muy sintética, el tema ambiental es un tema de la democracia. Durante casi los 20 años del gobierno militar no existió el tema ambiental. Si Ud. ve los análisis que se hacían a principios de los 70 en la Universidad de Chile, en el grupo que había de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, y Ud. lo ve el año 90, se da cuenta que lo que se decía el año 70 era exactamente lo que se empezó a decir el año 90, como si entremedio no hubiera pasado nada. Hubo un retraso en eso, pero yo creo que ese retraso se va a empezar a cerrar en forma relativamente rápida, con los planes de descontaminación que están incorporados dentro de los planes de desarrollo de las empresas sanitarias, y otras actividades de ese tipo.

Ahora un caso distinto es el tema de la erosión hídrica en el cual ahí, yo diría, el país ha tenido una cierta recuperación, a partir del interés económico en desarrollar el sector forestal en el país. Si uno hace un análisis de la situación forestal de hoy día en muchas cuencas y lo compara con la situación pasada, por una pura dinámica económica, yo diría que estamos en condiciones más favorables en ese tema.

Respecto a eso último a la erosión hídrica ¿Ud. cree que basta con ese puro efecto, con el incentivo que significa el aprovechamiento económico desde el punto de vista forestal, para que ese tema se resuelva, o se detenga el proceso de erosión en algunas zonas, o se requiere algo más?
Yo pienso que en ese sentido hay una tarea inconclusa, que creo que se debe dar en el contexto de las organizaciones de cuencas, pero con un elemento que creo que es la falencia que existe hoy día para avanzar más rápido en esto, y se refiere al tema financiamiento. Yo creo que más allá de la pura dinámica económica debieran existir recursos adicionales para orientar y potenciar esa dinámica económica en aquellas áreas en las cuales hay un beneficio común, beneficio social, que no está ligado directamente al beneficio privado.

Pregunta 7
Una componente esencial en el ciclo de la gestión de los recursos hídricos corresponde al monitoreo y evaluación continua de la oferta del agua, no obstante lo cual, las redes de información y actividades de campo ven sistemáticamente reducido su presupuesto de operación y mantenimiento en la mayoría de los países. ¿Cuáles son, según su opinión, las estrategias a seguir para lograr que esta actividad sea sustentable?
Con respecto a esto yo creo que en el caso nuestro no es válida la aseveración que se hayan venido reduciendo sistemáticamente los presupuestos en este sentido.
Ahora, lo que yo creo es la clave para desarrollar esta actividad es en primer lugar generar una estrategia que pueda revertir el círculo vicioso de menor inversión, peores resultados; en consecuencia, menor interés en invertir en una actividad que, desde el punto de vista de la opinión pública, de los resultados, sea tan poco interesante y relevante. Eso supone tener una especial estrategia, especialmente clara, de vincular la actividad a los beneficios que genera, y tener una estrategia para que esos beneficios sean conocidos y apreciados por los entes que definen los montos de inversión.

Ahora, una cuestión distinta y paralela, tiene que ir en el sentido de vincular los recursos que generan las cuencas asociados al tema hídrico, con los gastos que involucra desarrollar esas actividades, desde el punto de vista de las funciones públicas. En ese sentido es interesante el tema de cobro por el agua, y también vincular los distintos tipos de ingresos a las actividades de inversión en las cuencas, que me parece a mí que es una tendencia general, es decir que los usuarios financien los servicios.

Pregunta 8
En los últimos años se ha producido un importante avance en el diseño de infraestructuras y en el desarrollo de nuevas tecnologías para un reuso del agua, riego presurizado y no presurizado, etc. ¿Hasta qué punto son difundidos y aplicados estos avances tecnológicos? ¿Son incorporadas alternativas de técnicas no convencionales en el momento de la toma de decisiones? ¿La enseñanza universitaria incorpora en la formación de sus egresados con suficiente anticipación estos temas?
Yo creo que en este sentido hay dos cosas. Con respecto a la incorporación de los avances tecnológicos a la gestión del recurso hídrico, por un lado, el principal elemento dinamizador es obviamente el tema económico. Yo creo que el desarrollo que ha tenido el riego tecnificado en el país, está ligado estrictamente a los beneficios económicos que se derivan de ponerlo en funcionamiento. Yo creo que esa dinámica es la más decisiva.

Hay un segundo elemento que tiene que ver con la plena vigencia de la normativa conrespecto a tratamiento y a utilizaciones de vertidos. Yo creo que es el otro elemento que va a llevar a la implementación de todas las tecnologías de reuso del agua. De hecho la dinámica económica ha permitido mejorar el uso del agua en sectores en que hay mucha escasez, directamente, como es el caso el sector minero en el país, que tiene, yo diría, un récord de eficiencia en el uso del agua.
Entonces, yo creo que en esta materia hay dos cosas: por un lado, está la dinámica económica, que supone unas ciertas reglas del juego que permitan que esa dinámica se dé; y en segundo lugar, creo que es importante la plena aplicación de las normativas en aquellas cosas en las cuales son decisiones que competen al Estado, como es los vertidos, control, y fiscalización.
¿En cuanto a la enseñanza universitaria, qué impresión tiene Ud. en el país sobre la incorporación de temas avanzados en el uso y reuso del agua?
Yo creo que en general falta mucho en este sentido, pero pensando, más que en la enseñanza universitaria, en los niveles medios, básicos (de técnicos) porque no se ha generado, no ha habido instancias, ni preocupación de parte de las estructuras universitarias por desarrollar esas áreas. Entonces nos encontramos con una práctica, en la que normalmente la gente en esos niveles se forma en el trabajo, y creo que ahí hay un déficit importante.

Pregunta 9
La mayoría de los países cuenta con un cuerpo normativo para la gestión del agua. ¿Hasta qué punto se incorpora y promueve un uso integrado de los recursos hídricos? ¿Cómo se ejecutan las actividades intersectoriales al existir otros marcos normativos para la gestión de los recursos naturales?
Yo diría que en el caso nuestro el sistema legislativo ha sido muy eficiente para distinguir las distintas funciones que competen al Estado y a los particulares, y para que esas funciones puedan operar en forma eficiente dentro de su ámbito de actuación. El punto es que no existen niveles de integración de toda esa institucionalidad, que funciona eficientemente en cada uno de sus ámbitos, y, en consecuencia, la principal falencia que nosotros detectamos dentro del sistema institucional chileno es la falta de espacios adecuados para que se favorezca una gestión integrada. En ese sentido nosotros estamos intentando revertir aquello, a partir de lo que es la actual legislación y promoviendo la generación de un nivel de coordinación a nivel de los gobiernos regionales. Sin embargo, es una tarea que está recién partiendo, y como señalaba anteriormente, el punto clave es logra una actuación constructiva por parte de todos los actores, lo cual supone una coincidencia clara en cuanto a las ventajas que generaría una gestión integrada.

Pregunta 10
La última década se ha caracterizado por fomentar la participación de la sociedad en un sinnúmero de actividades. ¿Hasta qué punto se verifica la participación social en la gestión del agua de su país? ¿Las opiniones de la sociedad extraídas de instancias participatorias han cambiado genuinamente una decisión relativa a la gestión del agua? ¿En qué caso?
En realidad en el país el tema de la participación, yo diría que hay ámbitos en los cuales se desarrolla bastante claramente, y otros ámbitos en los cuales no existe un reconocimiento de esa participación. Yo diría que la participación de los usuarios del agua dentro de la distribución de los recursos hídricos, es una cuestión muy antigua en el país, y que se da con algunas limitaciones, pero relativamente cumpliendo su objetivo.

Hay un segundo tipo de participación, que se ha implementado a partir de lo que es la Ley de Bases del Medio Ambiente, y que es una participación en torno a los proyectos de implicancias ambientales. Esta participación, yo diría que su principal dificultad actual estriba en el nivel de capacitación, de formación, de educación, para que sea una participación bien informada.

En tercer lugar, hay un área en la cual no existe prácticamente participación y no está reconocida como tal, y se refiere al rol que le debiera corresponder a los distintos actores de una cuenca en todas aquellas dimensiones del agua que no sean las que tienen que ver con el ejercicio de los derechos de aprovechamiento; o sea, el agua es un bien de carácter social, económico, ambiental. Es social en el sentido que además genera una serie de bienes comunes como puede ser paisajes, aspectos de contaminación, etc., los cuales suponen estructuras de participación de los usuarios en general, de ese tipo de bienes, o sea de los ciudadanos, de las organizaciones sociales, de los usuarios del terreno, del suelo, y otros entes. Eso no existe.

Entonces, tenemos una participación trunca, desde el punto de vista que hay una participación dentro de las organizaciones de usuarios de los que tienen derechos de aprovechamiento, hay una participación de la ciudadanía cuando existen proyectos, que pasan por el sentido de evaluación de impacto ambiental, pero, no hay participación con respecto a los bienes comunes que se generan de la gestión del agua, y eso es inexistente a la fecha. Esto tiene que ver con las respuestas a los temas anteriores, por lo cual creemos que se tiene que favorecer una gestión integrada del agua, y las iniciativas se están tomando en ese sentido.

Hay otro tema que a veces también se considera dentro del tema de participación, cual es la participación de los usuarios de los servicios públicos, como pueden ser los usuarios de los sistemas de agua potable, y en ese sentido, tampoco en el país existe ni cultura, ni una estructura orgánica, que en otros países hay.
Ud. cree que en este país podrá avanzarse rápido, o lo ve muy lejano en el futuro, en lo que se refiere a una participación en estos últimos aspectos que hemos estado hablando?
Yo lo veo un tema de mediano plazo, pensando de aquí a unos cinco años, o una cosa así. Yo creo que lo inmediato es avanzar en instancias de coordinación más amplias que lo que son las organizaciones de usuarios, que involucren todos los aspectos que tienen que ver con los recursos hídricos, y que tengan una función, por una parte, de coordinación con respecto a problemas concretos, y que vayan abriendo conciencia con respecto a la necesidad de una gestión integrada. A partir de ahí, esta participación se podrá ir institucionalizando.

¿Hay algún otro tema que a Ud. le gustaría tocar, que no haya sido preguntado?
Yo pienso que lo importante es que hay que tener claro que en el tema de la gestión del agua en el país, hay algunos desafíos que son muy importantes para el futuro. En primer lugar, el que tiene que ver con la escasez del recurso hídrico frente a demandas que son crecientes, lo cual supone un conjunto de condiciones para que ese recurso sea utilizado eficientemente localizado en aquellas áreas de mayor beneficio económico, social, ambiental. Que en definitiva, se pueda generar inversión con respecto a la explotación de nuevos recursos para resolver ese desbalance oferta demanda, sin daños para el país.

Ahora el segundo desafío tiene que ver con todo el tema ambiental, cosa que además supone niveles de inversión muy significativos. Este es un tema que se está comenzando a resolver a través de determinados mecanismos, pero que todavía queda una duda con respecto a si efectivamente los financiamientos van a estar disponibles para ese objetivo, y qué consecuencia va a traer esto de por medio. Hay que pensar que la apuesta es bastante importante, o sea, que se van a hacer varias inversiones de varios miles de millones de dólares, en los cuales el Estado prácticamente no estaría invirtiendo directamente en ello. Es una apuesta grande y habrá que ver si eso resulta así o no. De hecho, dentro de todo el sector sanitario, un tema que puede ser relevante es, qué niveles de subsidios se van a requerir para los sectores que no están en condiciones de costear las tarifas que permitan el financiamiento de dichas inversiones.

Bueno, el tercer desafío que nosotros identificamos tiene que ver con el tema de la incertidumbre, debido a la variabilidad climática en general. La cuestión no es menor, porque se da en un contexto en el cual uno tiene ya áreas bastante restrictivas. Estos cambios pueden significar disponibilidades de agua que dificulten enormemente las situaciones, y las tornen más conflictivas. Todas estas ideas están recogidas dentro del documento Política Nacional de Aguas que de alguna manera orientan y recogen toda nuestra visión del tema.

Destacados expositores en el

Primer Parlamento Medioambiental de la Patagonia:

Moira Millan Guerrera de la Mapu...más información

Juan Pablo Orrego, antiguo luchador de causas ambientales y coordinador de la ONG Ecosistemas, que se ha opuesto enconadamente a la construcción de centrales hidroeléctricas en Aisén, piensa que existe una relación megalomaníaca entre las grandes represas y grandes figuras del siglo XX....más información

Javier Rodriguez Pardo, en la Patagonia vienen por el oro, vienen por todo. ...más información

Peter Hartmann, Aysen reserva de vida ....más información

Lorenzo Soto...más iformación

Gustavo Macayo, asesor jurídico de comunidades mapuches en Chubut ...más información

Matias Holztmann...más información

Carlos Poblete Jefe Depto. Patrimonio Silvestre Región de Los Lagos – CONAF....más información

Durante Primer Parlamento Medioambiental

COMUNIDADES CHILENO-ARGENTINA CREARÁN COALICIÓN PATAGÓNICA

Será una coordinadora del territorio patagónico, sin fronteras y solidaria, que defenderá los ecosistemas de vida y el patrimonio cultural de la patagonia.

La Patagonia no tiene fronteras. Los impactos ambientales que ocasionaría una eventual explotación minera en la provincia de Palena, también afectarían al resto de las regiones del extremo sur del país y de Argentina. Lo mismo sucedería con la construcción de centrales hidroeléctricas en la región de Aysén o en Corcovado, provincia de Chubut, Argentina.

Esta mirada solidaria e integradora, marcó el desarrollo del Primer Parlamento Medioambiental de la Patagonia, organizado por el Comité de Defensa de la provincia de Palena y Región de Aysén y que reunió a más de cien personas, venidas de distintos puntos del sur chileno y argentino.

Entre los participantes estuvieron vecinos, vecinas, sacerdotes católicos y dirigentes gremiales y sociales de Chaitén, Palena, Futaleufú, también integrantes de la coalición Aysén: reserva de vida, el obispo de Aysén, Ecosistemas, Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, Centro Ecoceanos, Movimiento antinuclear del Chubut, Profesor de la Universidad de la Patagonia, Corporación de Desarrollo Turístico y Cultural de Puerto Varas, Depto. Patrimonio Silvestre Región de Los Lagos – CONAF, Amigos y Vecinos de La Cuenca del Carrenleufú, Coordinación Filial Coyhaique Agrupación Nacional Jóvenes Tehuelches, Corporación Chileambiente, comunidades tehuelches y mapuches de argentina; trabajadores del Parque Pumalín y el presidente de Fundación Pumalín.

Durante el parlamento se analizaron temas relacionados con ordenamiento territorial, vocación turística, minería, represas y derechos de agua.
Víctor González, vocero del movimiento ciudadano, manifestó que junto a la demanda de una conectividad terrestre, siempre “apostábamos por un desarrollo sustentable para nuestro territorio, al que hoy llamamos Patagonia Nuestra. Ahora, queremos ser protagonistas de nuestro desarrollo, con el gran desafió de hacer un uso inteligente y sustentable de nuestros recursos naturales”.
Uno de los temas más esperados fue la exposición de Javier Rodríguez, del movimiento antinuclear del Chubut; quien dio cuenta sobre los impactos social, ambiental, productivo y económico del territorio, donde se emplazan proyectos mineros.

En esta línea, el coordinador del Comité de Defensa de Palena y Región de Aysén dijo que “no se trata de estar en contra de la minería, pero sí en contra de aquella minería que causa daño ambiental, es decir, un daño a las personas, contaminación, destrucción del ecosistema y de la fábrica de agua potable que es nuestra cordillera”.

DESARROLLO Y PROTAGONISMO LOCAL.

Estas palabras fueron claves durante el proceso de reflexión vivido el 29 y 30 de junio pasado. Para Ervin Redlich, presidente de la Cámara de Turismo de Futaleufú, “hoy comienza una nueva etapa para la Patagonia, donde cada vez más estamos tomando conciencia de la riqueza que tenemos, y habemos muchos dispuestos entregar todo nuestro tiempo y esfuerzo por defenderla”.

Agregó que “será nuestra lucha, una lucha que no apunta a un determinado modelo de desarrollo, sino una lucha que apunta que seamos nosotros, los habitantes de la Patagonia los que decidamos que queremos y que no”.

ACUERDO DE LA PATAGONIA
Al término del primer Parlamento Medioambiental de la Patagonia, los presentes acordaron crear una gran coalición patagónica sin fronteras, para la defensa de nuestros sistemas de vida y tradiciones.
La idea es fomentar y profundizar los mecanismos de participación ciudadana, tanto en áreas urbanas como rurales, a través de sistemas de información que propicien la concientización y el discernimiento crítico.
Este nuevo referente delineará acciones de trabajo concretos, para defender a las comunidades afectadas por las amenazas ya establecidas en la patagonia y otras potenciales, como represas, petroleras, salmonicultura, mineras, líneas de transmisión eléctricas, concentración de la tenencia de los bienes (agua, tierra, mar, aire), turismo masivo de alto impacto y otras, para identificar y mejorar alternativas nuevas o antiguas de desarrollo regional, que sean aceptables social, cultural y ambientalmente.
Lo importante es articular y fortalecer las diversas organizaciones y actores que estén desarrollando proyectos orientados a la defensa de la patagonia, y denunciar y difundir las problemáticas y conflictos ambientales que representan los proyectos de mega minería, de mega centrales y de tendidos eléctricos.


DIFUSIÓN Y PRENSA, COMITÉ DE DEFENSA DE Palena Y XI REGIÓN
Carolina Leyton y Sergio Wolnitzky
731680 - 731739

Patagonia Nuestra

• PRIMER PARLAMENTO MEDIOAMBIENTAL DE LA PATAGONIA
  
  Acta de la Patagonia
  30 de junio de 2007 - Chaitén
  
  

  • La Patagonia es una extensión territorial ubicada en el extremo sur del continente americano, con una identidad geográfica, cultural, climática, y con una diversidad frágil en sus ecosistemas con características únicas en el mundo que la constituyen como una reserva mundial de vida.
  
  
  • La riqueza que guarda la patagonia no son recursos naturales sino bienes comunes no mercantiles.
  
  
  • Reconocemos la patagonia como un solo territorio con diversidades culturales y con ejes valóricos similares, que debemos defender y proteger.
  
  
  • Las comunidades patagónicas tienen el derecho, el deber y la capacidad de decidir su futuro.
  
  
  • Es una valiosa oportunidad del hombre para ejercer su autodeterminación, vida e identidad.
  
  
  • La patagonia debe permanecer libre de megaproyectos de explotación.
  
  OBJETIVOS
  
  Formar una gran coalición patagónica sin fronteras, para la defensa de nuestros sistemas de vida y tradiciones.
  
  Promover la conformación de una coordinadora de unidad solidaria del territorio patagónico.
  
  Fomentar y profundizar los mecanismos de participación ciudadana, tanto en áreas urbanas como rurales.
  
  Generar sistemas de información y socializarlos en la comunidad, propiciando el discernimiento crítico y la concientización.
  
  
  
  ACCIONES
  
  · Establecer acciones de trabajo concretos para defender a las comunidades afectadas por las amenazas ya establecidas en la región y otras potenciales, como represas, petroleras, salmonicultura, mineras, líneas de transmisión eléctricas, concentración de la tenencia de los bienes (agua, tierra, mar, aire), turismo masivo de alto impacto y otras, para identificar y mejorar alternativas nuevas o antiguas de desarrollo regional, que sean aceptables social, cultural y ambientalmente.
  
  · Articular y fortalecer las diversas organizaciones y actores que estén desarrollando proyectos orientados a la defensa de la patagonia.
  
  · Denunciar y difundir las problemáticas y conflictos ambientales que representan los proyectos de mega minería, de mega centrales y de tendidos eléctricos.